헌법재판소는 사법부에 속할까? 대한민국 사법권의 구조 알아보기

헌법재판소는 사법부일까, 독립된 기관일까?

---

헌법재판소는 과연 대한민국 사법부에 포함되는 기관일까요? 단순한 재판 기관으로 보이지만, 헌법상 구조와 기능을 살펴보면 그 정체성은 훨씬 더 복합적입니다. 이 글에서는 대한민국 사법체계에서 헌법재판소가 차지하는 위치와 역할, 그리고 대법원과의 차이를 중점적으로 설명드리겠습니다.

 

사법(국가 작용) 위키백과

 

 

대한민국 사법권의 기본 구조는?

대한민국 헌법은 명시적으로 '사법'이라는 장을 두고 있지 않으며, 제5장을 '법원', 제6장을 '헌법재판소'로 구분하고 있습니다.
헌법 제101조 제1항은 "사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다"라고 규정하고 있어, 일반적으로 사법권은 법원에만 귀속된다고 해석됩니다.
하지만 대법원의 해석에 따르면, 헌법재판소 역시 '사법적 판단'을 수행하므로 넓은 의미의 사법권 행사기관으로 간주되기도 합니다.

---

헌법재판소는 '법원'인가?

헌법재판소는 헌법 제6장에서 별도로 구성되어 있으며, 일반 법원에 속하지 않습니다.
즉, 헌법이 말하는 ‘법원’에는 포함되지 않는 독립된 기관입니다.
이로 인해 헌법재판소는 사법부에 속하지 않는 독자적인 헌법기관으로 분류됩니다.

---

대법원과 헌법재판소의 관할권 차이

두 기관의 가장 큰 차이는 관할 대상입니다.
대법원은 민사, 형사, 행정 등 일반적인 모든 법률 사건을 다루는 최고 법원인 반면,
헌법재판소는 아래와 같은 특별한 헌법 사건을 담당합니다.

구분	대법원	헌법재판소
주관할 사건	민·형사, 행정사건	위헌법률심판, 헌법소원, 탄핵심판 등
성격	일반 법률 재판	헌법적 판단
헌법상 위치	법원 (제5장)	독립기관 (제6장)

---

헌법재판소가 행사하는 ‘사법권’은 무엇일까?

헌법재판소 역시 재판이라는 형식을 통해 법적 분쟁을 해결합니다.
따라서 일반적 의미의 '사법작용'을 수행하는 것은 맞습니다.
하지만 이는 입법·행정기관과의 분쟁을 조정하는 헌법적 사법작용이라는 점에서
전통적인 사법부의 역할과는 차별화됩니다.

---

'재판소원'이 금지된 이유는?

헌법재판소법 제68조 제1항은 일반 법원의 판결에 대해 헌법소원을 제기하는
'재판소원'을 원칙적으로 금지하고 있습니다.
이는 헌법재판소가 대법원의 상위 기관이 아님을 의미하며,
각 기관의 역할이 분리되어 있음을 보여주는 핵심적인 예입니다.

---

사법부와 헌법재판소는 대등한 관계일까?

대법원과 헌법재판소는 모두 최고 법원으로 불리지만,
사법적 작용의 범위와 방식이 다르기 때문에 서로 대등하면서도 독립적인 관계입니다.
헌법재판소는 헌법 해석과 국민의 기본권 구제를 중심으로 하고,
대법원은 일반 국민의 일상적 법적 분쟁을 해결하는 기능을 수행합니다.

---

대한민국에서 검찰은 사법부에 속할까?

많은 사람들이 혼동하는 부분 중 하나가 검찰의 위치입니다.
검찰은 기소권을 가지지만, 사법부 소속이 아닌 행정부 소속 기관입니다.
이는 대한민국 헌법 구조에서 명확하게 구분되며, 수사와 기소는 사법이 아닌 행정 작용으로 봅니다.

---

헌법재판소는 결국 ‘사법부’인가?

정리하면, 헌법재판소는 협의의 사법부에는 속하지 않지만,
사법적 성격의 국가작용을 수행하는 독립된 헌법기관입니다.
대법원과 역할을 분담하며, 권력분립의 원리에 따라 각자의 위치에서
법치주의를 유지하는 중요한 축을 담당하고 있습니다.

---

사법(위키백과) 참조

사법 (국가 작용) - 위키백과, 우리 모두의 백과사전